Home » News » GSN MONDAY MAILER JUNE 16 2014

News

GSN MONDAY MAILER JUNE 16 2014

Posted by administrador on Monday, July 7, 2014 in News.

REMEMBER, MAILER WILL BE EVERY FORTNIGHT UNTIL SEPTEMBER, WHEN WE WILL RESUME WEEKLY MAILERS!!!!!

 

1.       A FEW LINKS

2.       CRISIS AT FLACSO AND CALL FOR GSN ACTION (PLEASE READ ALL!!!!!)

3.       MID-YEAR UPDATE FROM MAYA EDUCATIONAL FOUNDATION  (SEE PDF ABOVE)

4.       LINK TO INTERESTING PIECE ON FEAR AND REPRESSION IN GUATEMALA

5.       GREAT LOOKING NEW VOLUME ON MIGRANT CHILDREN AND THE STATE WITH GUATEMALA COVERAGE

6.       LINK TO BOOK REVIEW OF  NEW VOLUME  ON THE MURDER OF ARCHBISHOP GERARDI BY GSN’ER DAVID STOLL

 

 

 

1.       A FEW LINKS

a.       LA PUYA!!!!!!

                                                               i.      VICE PHOTOESSAY ON LA PUYA FORCED EVICTIONS https://news.vice.com/article/in-photos-police-violently-evict-the-la-puya-peaceful-mining-resistance

                                                             ii.      MORE ON LA PUYA FROM NACLA https://nacla.org/news/2014/5/27/la-puya-peaceful-mining-resistance-dismantled-force

                                                            iii.      UN URGES TALKS IN LA PUYA PROTESTS http://www.mining.com/un-urges-talks-following-violent-guatemala-mining-protest-53442/

                                                           iv.      BBC ON LA PUYA http://www.bbc.com/news/world-latin-america-27678668

b.      HOMICIDES DROP 10% IN GUATEMALA http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=2323378&CategoryId=23558

c.       3 MEN NABBED IN DEATH OF MYRNA MACK http://www.miamiherald.com/2014/06/10/4169889/2-men-nabbed-in-guatemalan-anthropologists.html

d.      BIDEN IN GUATEMALA TO DISCUSS MIGRANT YOUTH http://www.mcclatchydc.com/2014/06/15/230434/biden-heads-to-guatemala-to-discuss.html

 

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

2.       CRISIS AT FLACSO AND VARIOUS RESPONSES AND CALLS FOR GSN ACTION (PLEASE READ ALL!!!!!!!)

 

A.   FROM RAUL MOLINA MEJIA (ALSO SEE BELOW IN LETTER C)

 

Se ha producido una crisis en FLACSO-Guatemala, porque el Presidente Otto Perez ha violentado la institucionalidad para intentar colocar a Adrian Zapata como su Director (una operacion muy parecida al recorte del periodo de Claudia Paz y Paz como Fiscal General y su reemplazo con Thelma Aldana, persona de la confianza del Partido Patriota). En el texto de abajo aparecen notas de Carlos Figueroa Ibarra, que aclaran la situacion desde adentro. Tambien acompano mi articulo, como anexo, que es un analisis politico de los motivos de la intervencion.
 Creo que es muy importante que esta informacion llegue a todas y todos los integrantes del GSN, para que nos ayuden los academicos preocupados con los acontecimientos en Guatemala a detener la maniobra del gobierno, que se esta transformando en otra dictadura militar. Muchas gracias por su colaboracion.
 
Atentamente,
 
Ing. Raul Molina Mejia, Red por la Paz y el Desarrollo de Guatemala (RPDG)

 

B.   SUMMARY OP-ED ON THE CRISIS

 

¿Por qué quiere Otto Pérez intervenir FLACSO?

Recién en su cargo, Otto Pérez intentó intervenir FLACSO, por primera vez, utilizando a un ex izquierdista. A la vez, se preocupó de silenciar todas las voces disidentes en los medios, incluida la mía, para que su mandato no tuviese críticas públicas. Gozaba entonces del apoyo total del CACIF y otros “poderosos”, lo que hoy se desquebraja. Su maniobra en FLACSO no funcionó por la entereza de diversos actores y la defensa institucional. Hace pocos días intentó de nuevo hacerse de FLACSO-Guatemala, para vergüenza suya y del ex izquierdista y ex integrante de la URNG que se prestó para la maniobra. Por el bien de FLACSO y el país, esta burda acción no prosperó. Fue una más de las “metidas de pata” en las impensadas y antojadizas acciones del binomio presidencial. Desde la visita a Roma, la auto-declaración de madre postiza y la acción titiritera de la Corte de (In) Constitucionalidad para cambiar a la Fiscal General, es evidente que la parejita al mando no atina, si bien se intensifica el autoritarismo.

¿Por qué la necesidad visceral de Pérez de apoderarse de FLACSO? Pueden identificarse razones de casta y razones personales. Hay un grupúsculo de antiguos y actuales oficiales del ejército que se creyeron el “mesianismo” inculcado en la Escuela de las Américas de Estados Unidos y lo han combinado con un populismo barato. Así, está dispuesto a “ayudar” a algunos sectores de campesinos y trabajadores, siempre y cuando estos se conviertan en sus instrumentos. Para los estudiosos, esto suena a fascismo, con un gobierno fuerte que no se tiente el alma para aplicar la represión. Setenta años después de la eliminación del Duce, Hitler y los militares en Japón, lo que aparece en el panorama es un neo-fascismo. ¿Qué pensará el imperio de este nuevo engendro? El “neo” se origina en el hecho de que los fascistas se preocuparon de proponer medidas “socializantes” pero manteniendo contentas a las burguesías de sus respectivos países. Eso ya no es posible en Guatemala, porque hay sectores de ricos que no creen en ellos. No obstante, la alianza es casi automática con algunos sectores (minería y agro-exportación) y con los capitales ilícitos. Un sector de “poderosos” busca así el control, con el ejército como soporte. Por eso se habla de dos años más de desgobierno, seguidos de seis años de otro período neo-fascista (otro militar o el mismo, al estilo Ubico). Para estos “engolosinados de poder” la intelectualidad es un verdadero obstáculo, particularmente si está vinculada al campo social.  Esa es la razón de casta para tomarse FLACSO.

Las razones personales tienen que ver con la justicia a la que tendrá que enfrentarse el ex Comandante Tito. Le urge a este personaje que se niegue el genocidio, el cual la FLACSO de hoy no está dispuesta a negar. Según el precedente de Nuremberg, no es posible la impunidad  por los crímenes de lesa humanidad, como en El Quiché. Otto Pérez teme 80 años de prisión, que es lo que ha merecido su mentor. Para ello, tratará de mover montañas y atacar a la intelectualidad, aunque ya no cuente con sus compinches de la CIA. La historia nos enseña que la justicia sí llegará, lenta pero segura.

 

C.   FROM SUSANNE JONAS

 

   I just wanted to add my own serious concern about the government's intervention in the affairs of FLACSO/Guatemala. I have watched this situation develop with horror, as it constitutes a grave violation of FLACSO/Guatemala's autonomy — and indirectly. a threat to all progressive scholarly institutions; as mentioned below, some of those institutions (in particular, AVANCSO) have already suffered direct and indirect attacks.

   I have had a close relationship with FLACSO/Guatemala since its founding and very early days in the late 1980s. As it moved from a "program" to an established "sede,"  FLACSO/Guatemala was my intellectual base of operations in Guatemala for two decades, through the early 2000s, and made it possible for me to do my research in Guatemala.  FLACSO/Guatemala went way out on a limb by publishing and presenting the Spanish versions of two of my major books — "The Battle for Guatemala" (Spanish edition in 1994), when the civil war was not yet over, and when it took a great deal of intellectual courage to publish a work of mine — and then "Of Centaurs and Doves: Guatemala's Peace Process," in 2000, also very critical of the government's many failures to implement the Peace Accords. I have maintained a close relationship with FLACSO/Guatemala, as a member of the "Autores Historia" group that produced the five-volume history of modern Guatemalan politics — in fact, I sent you the promotional materials about the series, which you sent on the GSN.

   Obviously, none of this could have happened if FLACSO/Guatemala were not a fully autonomous institution. The threat of an intervention by Perez Molina's government reminds me of the "bad old days" during the civil war, when FLACSO was targeted by the government and implicitly accused of collaborating with the URNG — for example, in the Maritza Urrutia affair in 1992, recounted in the Preface (page 2) of "Of Centaurs and Doves."

   The threat to  FLACSO/Guatemala right now is a reminder of the tenuous nature of basic intellectual liberties in Guatemala. Other scholarly institutions, particularly AVANCSO, have been directly attacked during the Perez Molina regime — and during previous regimes, going back to the 1991 assassination of AVANCSO's Myrna Mack. Doubtless, other GSN members have had direct experiences or are aware of them, especially with Mayan intellectual institutions and initiatives.

  In sum, U.S.-based Guatemala scholars have many reasons to add our names in denouncing this latest government threat to FLACSO and in defending intellectual autonomy and liberties, which are basic civil liberties, in Guatemala.

  In solidarity,
  Susanne Jonas

 

D.   FROM CARLOS FIGUEROA IBARRA

 

10 de junio de 2014.

Estimados amigos y amigas,

Me permito enviarles el texto de mi intervención  en mi calidad de Consejero a título individual del Consejo Superior de Flacso en ocasión  del XXXVII Consejo Superior celebrado en Guatemala. Dicha reunión, como la que se celebró en Quito en 2012, se dio en un contexto sumamente preocupante por la actitud intervencionista del gobierno de Guatemala. En el momento de escribir estas líneas, se ha logrado un compás de espera en el entendido de que las candidaturas de la sede (Dra. Beatriz Zepeda) y la del gobierno (Dr. Adrián Zapata) se retiraban para buscar  una tercera opción. Si esto es así, hay posibilidades de buscar una solución negociada. Si el gobierno persiste en su empeño y mantiene su candidatura, las sesiones extraordinarias del Consejo Superior y la Asamblea General de Flacso programadas en Guatemala para fines de septiembre, serán sumamente tensas y en el peor de los casos podrían culminar  en la consumación de  la intervención gubernamental. Así que hagamos votos porque la cordura impere y  prevalezca una solución de consenso entre el gobierno de Guatemala, la sede académica de Flacso, la Secretaría General y el Consejo Superior.

En lo que a mí se refiere, mi período como Consejero a título individual terminó el 30 de mayo cuando fueron electos como nuevos Consejeros a título individual el Dr. Pablo Gentili y la Dra. Ligia Martín y reelectos los Dres. Francisco Rhon y Roger Bartra. Corresponderá a ellos y a los otros dos miembros del Consejo Superior, Dres. Jorge Núñez y Gerardo Caetano, la grave responsabilidad de contribuir a una solución constructiva a la crisis en la que se encuentra una vez más la sede Guatemala de Flacso.

Saludos a todos y todas

 

Carlos Figueroa Ibarra.

 

 

 

Intervención en el Consejo Superior de Flacso. 29 de mayo de 2014.

 

Carlos Figueroa Ibarra.

Intervención hecha en  su calidad de Consejero a título individual, en  el  XXXVII Consejo Superior  celebrado en  la Cancillería  de Guatemala.

Guatemala, 29 de mayo de 2014.

Cancillería de Guatemala.

 

 

Señor Presidente del Consejo Superior, honorables  miembros del Consejo Superior de Flacso:

 

Quiero comenzar mi intervención  expresando mi gran preocupación por la circunstancia de que en el caso de Guatemala se están presentando dos candidaturas, una de ellas fuera de los reglamentos en vigor y de los usos y costumbres que se han establecido en Flacso en los últimos años.

 

Lo primero que se puede decir es que en este Consejo Superior se han presentado tres candidaturas (Argentina,  Brasil y México) cuya uniformidad en cuanto al formato salta a la vista (CV del candidato, plan de trabajo, Carta de apoyo del Consejo Académico, y en una de ellas carta de apoyo del  gobierno). Es de resaltar que una de las dos candidaturas para la sede Guatemala, la que ha surgido del interior de la propia sede, cumple todos los requisitos  de las tres anteriormente mencionadas (CV de la candidata, plan de trabajo, carta de apoyo del Consejo Académico.  

 

Es necesario mencionar que estas cuatro candidaturas tienen uniformidad en su formato porque cumplieron con los requisitos planteados por el presidente del Consejo Superior en la convocatoria sobre la elección de directores de sede que expidió el 29 de enero de 2014.  También es importante señalar que estas cuatro candidaturas también cumplieron con los requisitos  establecidos por la convocatoria emitida por el señor Presidente del Consejo Superior en lo que refiere a los tiempos  y procedimientos establecidos:

 

Hay que recordar que la convocatoria Emitida por el Presidente del Consejo Superior  dice lo siguiente:

 

"De acuerdo a los reglamentos y procedimientos de FLACSO en vigor, las candidaturas a la Dirección de una Sede deben ser comunicadas a la Presidencia del Consejo Superior a través de la Secretaría General. Los Consejos Académicos de las Sedes tienen la atribución de postular candidatos(as) y sus propuestas deben hacerse llegar con 60 días de anticipación a la fecha de la Asamblea, es decir, a más tardar el 31 de marzo o antes de esa fecha. Los Consejos Académicos deberán informar de este particular al Gobierno respectivo para lo que corresponda. Ninguna candidatura podrá postularse fuera del periodo ni del cauce reglamentario". (Resaltado mío)

                           

 

Así las cosas resulta inevitable mencionar que en la propia agenda del Consejo Superior aparecen las irregularidades  en la candidatura a Director de la sede de Guatemala presentada por el gobierno de este país. Se ha adjuntado el CV del postulante, la Carta de Apoyo del Gobierno de Guatemala pero no hay un plan de trabajo, por lo menos hasta ayer en la noche cuando consulté la página de Flacso destinada a la sesión de hoy del Consejo Superior de Flacso.

 

Más aún, en la propia Agenda que aparece en la página de Flacso antes referida, se observa que la propuesta gubernamental para dirigir la sede de Guatemala se ve acompañada de una Carta de Oposición del Consejo Académico de dicha sede y de una Carta Abierta al Consejo Superior firmada por aproximadamente 46 trabajadores académicos y administrativos de la referida sede. Tanto el Consejo Académico como la Carta Abierta al Consejo Superior alegan que la propuesta gubernamental es extemporánea porque irrespeta los plazos y procedimientos establecidos por la Convocatoria emitida por el señor Presidente del Consejo Superior  y  porque también irrespeta el proceso de auscultación que se siguió en la sede. Es de hacer notar que en dicha auscultación o consulta propiciada por el Consejo Académico, tres grupos distintos e independientes de profesores de Flacso llegaron a la conclusión de que en el momento actual es necesaria la consolidación académica de la sede y quien mejor garantiza este objetivo es la Dra. Beatriz Zepeda.

 

A mi parecer no es tema menor el referido a la extemporaneidad de la propuesta gubernamental. La convocatoria emitida por el Presidente del Consejo Superior establece los plazos para la presentación de candidaturas  y fija como fecha última el 31 de marzo del presente año,  simple y sencillamente porque esos límites temporales están fijados en el Artículo XIII del Reglamento de los  Consejos Académicos que este Consejo Superior aprobó  en junio de 2012. El artículo XIII dice así:

 

"El Consejo Académico dedicaraì al menos una sesión especial a la revisión de las propuestas de candidatos(as) a ocupar la titularidad de la Dirección de la Sede, una vez que la Presidencia del Consejo Superior haya emitido la convocatoria y corresponda efectuar la consulta para la designación de director(a). Los Consejos Académicos desde el momento de la convocatoria y en un lapso no superior a los 60 diìas, propondraìn el nombre de la persona que se hará cargo de la Dirección Institucional de la Sede correspondiente. Esta propuesta deberá ser informada al Consejo Superior y al gobierno respectivo, por medio de la dirección de la Sede, para consideración de la misma y los trámites que correspondan".

 

Esto es lo que se hizo en el caso de las candidaturas a Director de sede en los casos de Argentina, Brasil, México y en caso de la candidatura de la Dra. Beatriz Zepeda para la sede de Guatemala. Y esto fue lo que no se hizo en el caso de la propuesta gubernamental la cual fue presentada el 16 de mayo del presente año ignorando el procedimiento establecido en el artículo XIII del Reglamento de los Consejos Académicos.

 

El papel del Consejo Académico en la designación del Director/a de la sede está además  contemplado en el artículo V, numeral 3, inciso g, del Acuerdo sobre la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales cuando dice que el Consejo Superior deberá "proponer a la Asamblea General los candidatos al puesto de Director de Sede, previa consulta con el Consejo Académico respectivo, debiendo recaer la designación en un científico social de reconocido prestigio".

 

El Acuerdo sobre la Flacso  estipula desde su Artículo I, numerales 1 y 3 que la institución es un organismo internacional de carácter autónomo y regional y en su Artículo III, numeral 1, establece que sus órganos de gobierno son la Asamblea General, el Consejo Superior, El Comité Directivo y los Consejos Académicos. En el espíritu del Acuerdo se observa una suerte de equilibrio en la función de cada uno de estas instancias de gobierno, evitando unilateralizaciones. Así las cosas un escenario indeseable y de imprevisibles consecuencias sería que alguna de estas instancias de gobierno pretendiera imponerle decisiones a las otras cuando la práctica de la Flacso ha sido el de establecer decisiones por consenso. Hoy estamos  ante una situación en la que ese consenso podría romperse y uno de los actores, en este caso los gobiernos podrían imponerle una decisión al Consejo Académico, al Comité Directivo y a una parte del Consejo Superior, generando de esta manera un indeseable precedente de consecuencias imprevisibles no sólo para el caso que nos ocupa, el de Guatemala, sino para todo el sistema  Flacso. 

 

Estamos pues Señor Presidente, honorables integrantes del Consejo Superior,  ante una situación  en la que uno de los actores (un gobierno) pretende imponer un Director violentando la normativa del sistema e ignorando el sentir unánime de una sede y de su Consejo Académico.  Y más allá de los argumentos legales que pueden esgrimirse en este caso, este Consejo Superior en su totalidad debe ser sensible ante las consecuencias políticas que una decisión equivocada puede generar en una sede.

 

Hace dos años igualmente en el caso de Guatemala, estuvimos ante una situación complicada como la que ahora estamos observando y acaso sufriendo. En ese aquel momento, el gobierno de Guatemala intentó, como en esta oportunidad, imponer un candidato a director fuera de los plazos y los procedimientos. Por fortuna en aquella ocasión pudimos establecer un diálogo fructífero con el gobierno de Guatemala a través de su representante, el vicecanciller Iván Espinoza. Y pudimos encontrar una solución  que le dio a la sede Guatemala un espacio para reconstruir lo que se había dañado. La sede de Flacso en Guatemala pudo recuperar su estabilidad  y tener el espacio para seguir  dando sus importantes frutos académicos. Si hoy tomamos una decisión equivocada la sede muy probablemente se verá envuelta en una crisis profunda, en un escándalo público, en una sangría de su personal académico, en un desvirtuamiento de su carácter académico y autónomo y finalmente en un desprestigio importante.

 

Quiero terminar mi intervención recordando que hace un año, en la sesión del Consejo Superior escuchamos el informe que dio la Directora interina  de la sede Guatemala, Dra. Beatriz Zepeda. La evaluación que hicimos de su  gestión fue sumamente positiva porque habiendo llegado de fuera, logró restablecer los consensos internos de la sede, restañar las heridas, recuperar el tejido interno, recuperar la estabilidad. El Consejo Superior acordó por unanimidad emitir una resolución en la que se reconocían los logros por ella obtenidos. En este momento esta capacidad de gestión puede ser evaluada por este Consejo Superior en  las 15 cuartillas que  constituyen el Plan de Trabajo que ha presentado la Dra. Zepeda.

 

Hoy es necesario recordar que la Dra. Zepeda recibió una sede con serios problemas de financiamiento porque la cooperación internacional estaba a punto de terminar, porque el gobierno de Guatemala a pesar de haber logrado aprobar una erogación de millón y medio de quetzales, nunca la hizo realidad. Más aún, una finca rústica que le había sido cedida a Flacso por un gobierno anterior tuvo que ser devuelta al gobierno actual. En ese contexto la Dra. Zepeda pudo conseguir financiamiento para el fortalecimiento institucional que le permite en este momento a FLACSO tener mejores condiciones para fortalecer su proceso.

 

Siguiendo las directrices emanadas del Consejo Superior se reestructuró el Consejo Académico abriéndose nuevos espacios para la representación docente y estudiantil, se mejoró la comunicación entre los órganos internos de la institución, se democratizaron las áreas de trabajo y se introdujo la rotación en sus coordinaciones, se fortalecieron las maestrías y se abrió una nueva, la Maestría de Gestión Social, se incrementó la estabilidad laboral de docentes y administrativos con contratos con prestaciones y se regularizó al personal con relación a las leyes laborales del país, se transparentó,el sistema de gestión administrativa y financiera, y en materia de publicaciones, se retomó la divulgación con   se nombró un nuevos a separata Diálogo, entre otras publicaciones se culminó el proyecto de Historia Reciente de Guatemala (1954-1996) en cinco volúmenes,  se nombró un nuevo Consejo Editorial y se actualizaron los lineamientos institucionales que norman las publicaciones con el sello de Flacso.

 

No puede dejarse de mencionar que todas estas labores se hicieron en un contexto de satanización de la sede efectuada por los sectores más oscurantistas del país. Y este es el momento para expresar que uno de los logros que tuvo la gestión de la Dra. Beatriz Zepeda fue garantizar la continuidad de la pluralidad que ha tenido la sede  de Guatemala.

 

Señor Presidente, Honorables miembros del Consejo Superior termino mi intervención proponiendo que este órgano de gobierno, al igual que hace un año acuerde como un punto de acuerdo un reconocimientos a la labor hecha por la Dra. Zepeda.

 

 

 

 

 

3.       MID-YEAR UPDATE FROM MAYA EDUCATIONAL FOUNDATION  (SEE PDF ABOVE)

 

 

4.       LINK TO INTERESTING PIECE ON FEAR AND REPRESSION IN GUATEMALA

 

http://www.albedrio.org/htm/documentos/GuatemalaImpunidadMiedo.pdf

 

 

5.       GREAT LOOKING NEW VOLUME ON MIGRANT CHILDREN AND THE STATE WITH GUATEMALA COVERAGE

Penn Press is pleased to announce the release of Migrant Youth, Transnational Families, and the State, by Lauren Heidbrink of National Louis University in Chicago. Heidbrink's important study tackles an overlooked part of the U.S. immigration debate—migrant children.

Migrant Youth, Transnational Families, and the StateMigrant Youth, Transnational Families, and the State: Care and Contested Interests
Lauren Heidbrink

"This timely study shows the contradictions and complexities of the way children are treated under both immigration and family law, giving serious attention to their agency, and bringing their voices to life." —Marjorie Faulstich Orellana, University of California, Los Angeles

In this ground-breaking ethnography, anthropologist Lauren Heidbrink deconstructs the "problem" of migrant children, examining the historical, political, and institutional roots of contemporary immigration policies and the experiences of the migrant children who navigate this legal and emotional terrain.

Full Description, Table of Contents, and More

208 pages | 6 x 9 | 4 illus.
Hardcover | ISBN 978-0-8122-4604-9 | $49.95s | £32.50
Ebook | ISBN 978-0-8122-0967-9 | $49.95s | £32.50
A volume in the Pennsylvania Studies in Human Rights series

6.        LINK TO BOOK REVIEW OF  NEW VOLUME  ON THE MURDER OF ARCHBISHOP GERARDI BY GSN’ER DAVID STOLL

 

1. New book and book review on Bishop Gerardi –Who really killed him?

 

The death of Bishop Juan Gerardi, two nights after he delivered the Catholic truth commission report, is still Guatemala’s most important unsolved crime.  Whoever did it set the human rights movement back on its heels and undermined the peace accords. 

 

The 2001 convictions of three military men, at first for extra-judicial execution but later just for complicity, never satisfied many Guatemalans.  Some GSNers will remember the dueling crime theories of the Spanish/French journalistic team Maite Rico and Bertrand de la Grange and of American novelist/journalist Francisco Goldman.  Rico and de la Grange argue that the three soldiers were fall-guys for another army faction; Goldman argues that they were guilty as charged. 

 

Now the Guatemalan journalist Julie Lopéz has published a fascinating book-length review of all the evidence.  Lopéz has spent more than a decade reporting on Guatemala’s narco-trafficking underworld.    Among other things, Muerte en el vecindario de Dios lays out the forensics of exactly how and when the bishop died and also the many changes of story by the prosecution’s chief witness.  For anyone who wants a summary of the three different views of the case, Lawfare has just published my review of Lopéz’ book as well as of the two earlier ones.

 

David Stoll

 

 

Thomas A. Offit Ph.D.

Associate Professor

Department of Anthropology

Baylor University

(254) 710-6226

 



Comments are closed.


Back Home   

GSN Members

Recent Posts

News Archive